AREsp 2887798 - DECISAO
Não conheço do agravo porque o recurso especial foi apresentado com deficiência de fundamentação, pois não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados e não demonstrou divergência jurisprudencial nos termos legais e regimentais aplicáveis, aplicando-se a Súmula 284/STF; determina-se,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ROBERTO CARNEIRO MACHADO RIOS; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Com Fundamento No Art. 105, Iii, Da Constituição Federal
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios (majoração)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO CARNEIRO MACHADO RIOS
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Com Fundamento No Art. 105, Iii, Da Constituição Federal
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa de dispositivos federais
- 2 ausência de demonstração de divergência jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque o recurso especial foi apresentado com deficiência de fundamentação, pois não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados e não demonstrou divergência jurisprudencial nos termos legais e regimentais aplicáveis, aplicando-se a Súmula 284/STF; determina-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment