AREsp 2761890 - ACORDAO

AREsp 2761890 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, sendo obrigatória a impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, e incindindo a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo interno.

Parties
Recorrente/agravante: ROBERTO RORATO MARIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Monitória) / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO RORATO MARIANO

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Monitória) / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo que não ataca especificamente os fundamentos
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, sendo obrigatória a impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/15, e incindindo a Súmula 182/STJ, o que impede o conhecimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Não aplicação, no caso, da sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15; advertência sobre eventual aplicação em caso de expediente protelatório.