AREsp 2876037 - ACORDAO
Por não ter impugnado de forma específica os fundamentos da decisão que negou a admissão do recurso especial — notadamente a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ — o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, incidindo o art. 932, III, do CPC; além disso, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ como óbice à admissibilidade
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado de forma específica os fundamentos da decisão que negou a admissão do recurso especial — notadamente a incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ — o agravo em recurso especial não pode ser conhecido, incidindo o art. 932, III, do CPC; além disso, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios de R$ 1.500,00 para R$ 1.800,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment