AREsp 2487653 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e adequada, a maioria dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficiente a mera reapresentação de razões ou argumentação genérica.
- Parties
- Agravante (sucessora De ANTONIO Januario): ELZA JANUARIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Juízo Negativo De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELZA JANUARIO
Agravante (sucessora De ANTONIO Januario)
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- 3 insuficiência da reapresentação das mesmas razões ou de argumentação genérica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e adequada, a maioria dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficiente a mera reapresentação de razões ou argumentação genérica.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment