AREsp 2831648 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, todos os fundamentos constantes da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentos indicados: Súmula 5/STJ; Súmula 7/STJ; ausência de violação aos dispositivos relacionados ao mérito), nos termos do art. 932, III, do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
- 2 aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ como fundamento de inadmissão
- 3 requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica, todos os fundamentos constantes da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentos indicados: Súmula 5/STJ; Súmula 7/STJ; ausência de violação aos dispositivos relacionados ao mérito), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e da jurisprudência citada; majorou-se honorários sucumbenciais em 10% quando anteriormente fixados, observados os limites legais.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment