AREsp 2822187 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo as Súmulas n. 7 e 83 do STJ e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo não pode ser conhecido.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Aplicação Das Súmulas N. 7, 83 E 182/stj, Competência Para Juízo De Admissibilidade, Fixação Da Pena Base
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão denegatória
- 2 Requisitos para impugnar a Súmula n. 83/STJ (necessidade de precedentes contemporâneos ou supervenientes)
- 3 Requisitos para afastar a Súmula n. 7/STJ (demonstrar possibilidade de modificar entendimento sem reexame do acervo fático-probatório)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo as Súmulas n. 7 e 83 do STJ e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, motivo pelo qual o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment