AREsp 2568268 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade e a Súmula n. 182 do STJ, aplicando-se o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MICHEL MARTINS DE PAULA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Decisão Monocrática
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL MARTINS DE PAULA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 ofensa ao princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade e a Súmula n. 182 do STJ, aplicando-se o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment