AREsp 2568268 - DECISAO

AREsp 2568268 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade e a Súmula n. 182 do STJ, aplicando-se o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MICHEL MARTINS DE PAULA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Decisão Monocrática
Direito Penal Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 182 Do STJ Decisão Monocrática

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MICHEL MARTINS DE PAULA

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 ofensa ao princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque o recorrente deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade e a Súmula n. 182 do STJ, aplicando-se o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se