AREsp 2859096 - DECISAO

AREsp 2859096 - DECISAO

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, com aplicação da Súmula 182/STJ e manutenção da decisão que negou seguimento com base nas Súmulas 83/STJ e 282/STF.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ZENI RODRIGUES VIDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 83/stj Súmula 282/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZENI RODRIGUES VIDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, com aplicação da Súmula 182/STJ e manutenção da decisão que negou seguimento com base nas Súmulas 83/STJ e 282/STF.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.