AREsp 2849968 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, em especial não rebateu a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, aplicando-se analogicamente a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC, o agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Naiara de Cássia Pereira Lima; Órgão Recorrido: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Litigância De Má Fé, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Naiara de Cássia Pereira Lima
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial
- 2 limites da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
- 3 demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, em especial não rebateu a ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial, aplicando-se analogicamente a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 932, III, do CPC, o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment