AREsp 2741689 - DECISAO
O recurso não merece conhecimento porque a pretensão da agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não se configurou violação ao art. 1.022 do CPC e eventual ofensa a lei federal seria indireta e reflexa exigindo juízo sobre norma infralegal, além do STJ não poder, nesta...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DIMESUL - GESTAO IMOBILIARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Benefício Fiscal PERSE, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Interpretação De Súmula Do STF (súmula 544/stf), Art. 1.022 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIMESUL - GESTAO IMOBILIARIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Se é possível estender o benefício do PERSE à totalidade das receitas da agravante
- 3 Se há necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não merece conhecimento porque a pretensão da agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não se configurou violação ao art. 1.022 do CPC e eventual ofensa a lei federal seria indireta e reflexa exigindo juízo sobre norma infralegal, além do STJ não poder, nesta via, interpretar o precedente qualificado do STF; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment