AREsp 2858812 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou, de forma específica e integral, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando-se a incidência das súmulas e a aplicação do art. 932, III, do CPC conforme entendimento consolidado em EAREsp 746.775/PR.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos Da Decisão, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 284 Do STF, Art. 932, III, Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 incidência das Súmulas n. 7 do STJ e 284 do STF
- 3 necessidade de impugnar integralmente os fundamentos para superação da inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou, de forma específica e integral, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando-se a incidência das súmulas e a aplicação do art. 932, III, do CPC conforme entendimento consolidado em EAREsp 746.775/PR.
Court Disposition
Não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment