AREsp 2875415 - DECISAO

AREsp 2875415 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, não demonstrando a transposição das Súmulas n.7 e n.83 nem afastando o óbice da Súmula n.182, conforme precedentes desta Corte; aplica-se, assim, o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: MAX WILLIAN SANTOS FELIX
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N.7 STJ, Súmula N.83 STJ, Súmula N.182 STJ, Princípio Da Dialeticidade, Transposição De Óbices

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MAX WILLIAN SANTOS FELIX

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 transposição da Súmula n.7 do STJ
  3. 3 transposição da Súmula n.83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, não demonstrando a transposição das Súmulas n.7 e n.83 nem afastando o óbice da Súmula n.182, conforme precedentes desta Corte; aplica-se, assim, o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.