AREsp 2875415 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, não demonstrando a transposição das Súmulas n.7 e n.83 nem afastando o óbice da Súmula n.182, conforme precedentes desta Corte; aplica-se, assim, o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: MAX WILLIAN SANTOS FELIX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N.7 STJ, Súmula N.83 STJ, Súmula N.182 STJ, Princípio Da Dialeticidade, Transposição De Óbices
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAX WILLIAN SANTOS FELIX
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
- 2 transposição da Súmula n.7 do STJ
- 3 transposição da Súmula n.83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar as razões do recurso especial, não demonstrando a transposição das Súmulas n.7 e n.83 nem afastando o óbice da Súmula n.182, conforme precedentes desta Corte; aplica-se, assim, o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment