AREsp 2875937 - DECISAO

AREsp 2875937 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 83 do STJ; conforme arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e jurisprudência consolidada (incluindo aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ), a ausência de impugnação específica torna inviável o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: TIGRE MATERIAIS E SOLUCOES PARA CONSTRUCAO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIGRE MATERIAIS E SOLUCOES PARA CONSTRUCAO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial fundada nas Súmulas n. 7 e 83 do STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 83 do STJ; conforme arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e jurisprudência consolidada (incluindo aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ), a ausência de impugnação específica torna inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º do mesmo artigo e ressalvada eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se.