AREsp 2875410 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os motivos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e violando o princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, do NCPC e 544, § 4º, I,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANISIO HENRIQUE PREMOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Art. 544, § 4º, I, Do Cpc/73, Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANISIO HENRIQUE PREMOLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas pelo STJ
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por falta de dialeticidade nas razões do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os motivos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e violando o princípio da dialeticidade, nos termos dos arts. 932, III, do NCPC e 544, § 4º, I, do CPC/73.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- não conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment