AREsp 2773288 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar integralmente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CO CRIVELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS; Agravadas: Recuperandas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos, Recuperação Judicial, Impugnação De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CO CRIVELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
Recuperandas
Agravadas
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar integralmente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido (não conheço do agravo em recurso especial).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment