AREsp 2719562 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, em particular quanto à falta de demonstração da similitude fática entre os precedentes apontados como divergentes, impondo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AFONSO CELSO VALE NOGUEIRA e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Negando Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFONSO CELSO VALE NOGUEIRA e OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Negando Provimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica e integral dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Efeito da ausência de impugnação específica na inadmissibilidade do agravo interno
- 3 Requisito de demonstração da similitude fática para comprovação de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, em particular quanto à falta de demonstração da similitude fática entre os precedentes apontados como divergentes, impondo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment