AREsp 2388328 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ, sendo requisito legal e jurisprudencial rebater todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC e art. 253, I, RI/STJ), motivo pelo qual a decisão que não conheceu do recurso foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VOLMIR SEBASTIAO FLORES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgado Em Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Arts. 932 E 1.029 Do CPC, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOLMIR SEBASTIAO FLORES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão Julgado Em Sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 incidência e impugnação da Súmula 83/STJ
- 3 consequência da ausência de impugnação específica (não conhecimento do agravo)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ, sendo requisito legal e jurisprudencial rebater todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC e art. 253, I, RI/STJ), motivo pelo qual a decisão que não conheceu do recurso foi mantida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment