AREsp 2905362 - DECISAO

AREsp 2905362 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial as menções à Súmula 83/STJ quanto a taxa de juros e mora), e diante do caráter unitário da decisão de inadmissibilidade, o agravo em recurso especial não atende ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, devendo ser não conhecido.

Parties
Agravante: BANCO ANDBANK (BRASIL S.A. e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO ANDBANK (BRASIL S.A. e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Natureza unitária da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial as menções à Súmula 83/STJ quanto a taxa de juros e mora), e diante do caráter unitário da decisão de inadmissibilidade, o agravo em recurso especial não atende ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, devendo ser não conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.