AREsp 2408795 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e a jurisprudência indicada, motivo pelo qual, nos termos do art. 932, III, do CPC, não se conheceu do agravo.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE SANEAMENTO DE MINAS GERAIS - COPASA MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Súmulas, Eleição De Foro, Fundamentação Das Decisões (art. 489, §1º, III, Cpc)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SANEAMENTO DE MINAS GERAIS - COPASA MG
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 Aplicabilidade da Súmula 283/STF e, por analogia, da Súmula 182/STJ para inadmissão de agravo que não ataca fundamentos
- 3 Se o art. 23, XV, da Lei nº 8.987/95 permite eleição de foro que afaste o art. 55, §2, da Lei nº 8.666/93
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e a jurisprudência indicada, motivo pelo qual, nos termos do art. 932, III, do CPC, não se conheceu do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment