AREsp 2863044 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de interpor o agravo interno em relação à parcela da decisão que aplicou orientação vinculante adotada em recurso repetitivo; diante da natureza híbrida da decisão de admissibilidade, é indispensável a impugnação específica de todos os fundamentos (por agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLÍNICA PSICOLÓGICA E PSIQUIÁTRICA AFETIVA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Seguimento, Inadmissão, Recursos Repetitivos (tema 495/stj), Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÍNICA PSICOLÓGICA E PSIQUIÁTRICA AFETIVA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se é necessário interpor simultaneamente agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC) e agravo previsto no art. 1.042 do CPC diante de decisão híbrida de inadmissão/negativa de seguimento
- 2 Se o agravo em recurso especial é adequado para impugnar decisão que nega seguimento por conformidade com precedente de recurso repetitivo
- 3 Aplicabilidade do Tema 495/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de interpor o agravo interno em relação à parcela da decisão que aplicou orientação vinculante adotada em recurso repetitivo; diante da natureza híbrida da decisão de admissibilidade, é indispensável a impugnação específica de todos os fundamentos (por agravo interno e agravo do art. 1.042 do CPC), e o agravo em recurso especial é inadequado para discutir a conformidade do acórdão com precedente repetitivo, razão pela qual se não conheceu do agravo e se majoraram os honorários em 1%.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 1% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment