AREsp 2863044 - DECISAO

AREsp 2863044 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de interpor o agravo interno em relação à parcela da decisão que aplicou orientação vinculante adotada em recurso repetitivo; diante da natureza híbrida da decisão de admissibilidade, é indispensável a impugnação específica de todos os fundamentos (por agravo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CLÍNICA PSICOLÓGICA E PSIQUIÁTRICA AFETIVA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Seguimento, Inadmissão, Recursos Repetitivos (tema 495/stj), Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Negativa De Seguimento Inadmissão Recursos Repetitivos (tema 495/stj) Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLÍNICA PSICOLÓGICA E PSIQUIÁTRICA AFETIVA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se é necessário interpor simultaneamente agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC) e agravo previsto no art. 1.042 do CPC diante de decisão híbrida de inadmissão/negativa de seguimento
  2. 2 Se o agravo em recurso especial é adequado para impugnar decisão que nega seguimento por conformidade com precedente de recurso repetitivo
  3. 3 Aplicabilidade do Tema 495/STJ ao caso concreto

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de interpor o agravo interno em relação à parcela da decisão que aplicou orientação vinculante adotada em recurso repetitivo; diante da natureza híbrida da decisão de admissibilidade, é indispensável a impugnação específica de todos os fundamentos (por agravo interno e agravo do art. 1.042 do CPC), e o agravo em recurso especial é inadequado para discutir a conformidade do acórdão com precedente repetitivo, razão pela qual se não conheceu do agravo e se majoraram os honorários em 1%.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Majoro os honorários advocatícios em 1% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça