AREsp 2829808 - DECISAO
Reconsiderada a decisão anterior, o agravo foi negado porque não houve prequestionamento do art. 492 do CPC (não foi indicada violação ao art. 1.022 do CPC nos embargos, incidindo a Súmula 282/STF) e porque o Tribunal de origem registrou que o pedido era genérico (não especificou cláusulas ou valores), o que impede,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Pedido Genérico, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 381/stj, Súmula 282/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos de admissibilidade (Súmula 182/STJ)
- 2 ausência de prequestionamento do art. 492 do CPC
- 3 pedido genérico quanto às cláusulas e valores pleiteados que impede reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão anterior, o agravo foi negado porque não houve prequestionamento do art. 492 do CPC (não foi indicada violação ao art. 1.022 do CPC nos embargos, incidindo a Súmula 282/STF) e porque o Tribunal de origem registrou que o pedido era genérico (não especificou cláusulas ou valores), o que impede, por força da Súmula 7/STJ, o reexame de matéria fático-probatória no recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment