AREsp 2880607 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica, efetiva e pormenorizada os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e sendo alcançado pelo art. 932, III, CPC, art. 253, p.u., I, do RISTJ e Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissão
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Pré Questionamento, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Súmulas Vinculantes E Enunciados Jurisprudenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, CPC e 253, p.u., I, RISTJ
- 3 se a análise da proporcionalidade da multa demandaria reexame de matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7/STJ e o enunciado 280/STF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica, efetiva e pormenorizada os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e sendo alcançado pelo art. 932, III, CPC, art. 253, p.u., I, do RISTJ e Súmula 182/STJ; ademais, as alegações relativas à proporcionalidade da multa demandariam reexame de matéria fático-probatória, atraindo os óbices das Súmulas 7/STJ e do enunciado 280/STF.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça e art. 932, III, do CPC, e Súmula 182/STJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil (observados os limites dos §§ 2º e 3º e legislação aplicável).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment