AREsp 2880607 - DECISAO

AREsp 2880607 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica, efetiva e pormenorizada os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e sendo alcançado pelo art. 932, III, CPC, art. 253, p.u., I, do RISTJ e Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissão
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Pré Questionamento, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Súmulas Vinculantes E Enunciados Jurisprudenciais
Processo Civil Direito Tributário Direito Administrativo Direito Do Consumidor Admissibilidade De Recurso Especial Agravo Em Recurso Especial Pré Questionamento Princípio Da Dialeticidade +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissão

  1. 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, CPC e 253, p.u., I, RISTJ
  3. 3 se a análise da proporcionalidade da multa demandaria reexame de matéria fático-probatória, atraindo a Súmula 7/STJ e o enunciado 280/STF

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica, efetiva e pormenorizada os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e sendo alcançado pelo art. 932, III, CPC, art. 253, p.u., I, do RISTJ e Súmula 182/STJ; ademais, as alegações relativas à proporcionalidade da multa demandariam reexame de matéria fático-probatória, atraindo os óbices das Súmulas 7/STJ e do enunciado 280/STF.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça e art. 932, III, do CPC, e Súmula 182/STJ.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil (observados os limites dos §§ 2º e 3º e legislação aplicável).