AREsp 2684684 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as alegações do agravante são genéricas e insuficientes para impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto ao óbice da Súmula 83/STJ; diante da pacífica jurisprudência sobre a matéria e amparo no RISTJ, não se conheceu do agravo.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Teoria Do Fato Consumado, Mandado De Segurança, Lei Nº 12.016/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da teoria do fato consumado em medidas de natureza precária
- 2 exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (Súmula 83/STJ)
- 3 obrigatoriedade de vista ao Ministério Público no mandado de segurança (art.12 da Lei nº 12.016/2009)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as alegações do agravante são genéricas e insuficientes para impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente quanto ao óbice da Súmula 83/STJ; diante da pacífica jurisprudência sobre a matéria e amparo no RISTJ, não se conheceu do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment