AREsp 2680784 - DECISAO

AREsp 2680784 - DECISAO

Conheceu-se do agravo por não conhecer do recurso especial, porque a matéria relativa aos arts. 783 do CPC e 63 da Lei 4.320/1964 não foi objeto de exame pelas instâncias ordinárias, faltando o indispensável prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, eventual acolhimento da alegação exigiria reexame de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE LUZIANIA; Apelada: autora/apelada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento No STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Administrativo Direito Financeiro Admissibilidade De Recurso Especial Omissão E Prequestionamento Súmula 211/stj Súmula 7/stj Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE LUZIANIA

Agravante

autora/apelada

Apelada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento No STJ

  1. 1 Alegada omissão do Tribunal a quo quanto à ausência de título judicial com características de certeza, liquidez e exigibilidade e de documentos exigidos pelo art.63 da Lei 4.320/1964 e art.783 do CPC
  2. 2 Prequestionamento da matéria (art.783 do CPC e art.63 da Lei 4.320/1964) e aplicação da Súmula 211/STJ
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo por não conhecer do recurso especial, porque a matéria relativa aos arts. 783 do CPC e 63 da Lei 4.320/1964 não foi objeto de exame pelas instâncias ordinárias, faltando o indispensável prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, eventual acolhimento da alegação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não houve reconhecimento de negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão do tribunal a quo analisou e fundamentou as questões essenciais do litígio.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.