AREsp 2783185 - ACORDAO

AREsp 2783185 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado de forma específica o fundamento invocado pelo Tribunal a quo para obstar o prosseguimento do recurso especial (necessidade de reexame de prova - Súmula 7), aplica-se a Súmula 182 do STJ, não sendo conhecido o agravo em recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: LEANDRO DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova, Provas Ilícitas, Violação De Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO DE LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial em razão da necessidade de reexame de provas (Súmula n. 7 do STJ)
  3. 3 alegação de utilização de prova ilícita obtida por violação de domicílio

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma específica o fundamento invocado pelo Tribunal a quo para obstar o prosseguimento do recurso especial (necessidade de reexame de prova - Súmula 7), aplica-se a Súmula 182 do STJ, não sendo conhecido o agravo em recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Acórdão por unanimidade, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.