AREsp 2783185 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado de forma específica o fundamento invocado pelo Tribunal a quo para obstar o prosseguimento do recurso especial (necessidade de reexame de prova - Súmula 7), aplica-se a Súmula 182 do STJ, não sendo conhecido o agravo em recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LEANDRO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova, Provas Ilícitas, Violação De Domicílio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 2 inadmissibilidade do recurso especial em razão da necessidade de reexame de provas (Súmula n. 7 do STJ)
- 3 alegação de utilização de prova ilícita obtida por violação de domicílio
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma específica o fundamento invocado pelo Tribunal a quo para obstar o prosseguimento do recurso especial (necessidade de reexame de prova - Súmula 7), aplica-se a Súmula 182 do STJ, não sendo conhecido o agravo em recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Acórdão por unanimidade, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment