AREsp 2571525 - DECISAO

AREsp 2571525 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de modo específico a fundamentação adotada pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: Osvaldo Perezi Neto; Agravante: Segamar Serviços Médicos Ltda. Epp; Recorrido: Presidente da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Interpretação Constitucional, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Osvaldo Perezi Neto

Agravante

Segamar Serviços Médicos Ltda. Epp

Agravante

Presidente da Seção de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 se o agravo impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ quando o agravo não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 se assertivas de ofensa à Constituição podem servir de fundamento para recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de modo específico a fundamentação adotada pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Diante do exposto, nos termos do art. 932, III, do CPC, não conheço do agravo.
  • Publique-se.