AREsp 2883546 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se, em parte, na interpretação de norma infralegal (Resolução ANEEL), matéria cuja apreciação pelo recurso especial é inviável; além disso, houve ausência de prequestionamento da tese recursal e falta de demonstração...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARCELO NAJJAR ABRAMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Súmula 13 STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO NAJJAR ABRAMO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial interposto contra acórdão que fundamentou decisão em norma infralegal
- 2 ausência de prequestionamento da tese recursal
- 3 necessidade de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se, em parte, na interpretação de norma infralegal (Resolução ANEEL), matéria cuja apreciação pelo recurso especial é inviável; além disso, houve ausência de prequestionamento da tese recursal e falta de demonstração do dissídio jurisprudencial conforme exigido (cotejo analítico), e incidiram ainda óbices das súmulas 7, 284 e 13 que impedem o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment