AREsp 2872766 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (decisão que é unitária em seu dispositivo), aplica-se a Súmula 182/STJ por analogia, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial; portanto, negar provimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARLY STELLE; Agravado: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLY STELLE
Agravante
Presidência do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 caráter unitário do dispositivo de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 necessidade de impugnação pormenorizada e concreta dos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão do tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (decisão que é unitária em seu dispositivo), aplica-se a Súmula 182/STJ por analogia, sendo inviável o conhecimento do agravo em recurso especial; portanto, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment