AREsp 2608690 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão agravada que indeferiu a admissibilidade do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; além disso, foram mantidos os óbices indicados (impossibilidade de apreciação de alegação constitucional em recurso especial e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLAUDIANO MARTINS MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos Da Decisão, Súmula 182/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIANO MARTINS MIRANDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 impugnação incompleta dos fundamentos da decisão agravada
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão agravada que indeferiu a admissibilidade do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; além disso, foram mantidos os óbices indicados (impossibilidade de apreciação de alegação constitucional em recurso especial e óbice da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada a concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment