AREsp 2028776 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando o óbice da Súmula n. 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/1973).
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INDÚSTRIA VEROLME S.A. - IVESA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, NCPC (art. 544, § 4º, I, Cpc/73)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDÚSTRIA VEROLME S.A. - IVESA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Cumprimento dos requisitos do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/1973) para conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão agravada, não refutando o óbice da Súmula n. 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/1973).
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Inaplicável ao caso a majoração de honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment