AREsp 2434714 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão apta a violar o art. 489 do CPC; a controvérsia sobre a suspensão ou extinção da execução depende da análise de fatos e provas e, portanto, encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ;...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ADM COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Provido
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Suspensão De Execução (stay Period), Extinção De Execução, Incidência Da Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADM COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Não Provido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada omissão/violação do art. 489, § 1º, IV, V e VI do CPC
- 3 efetividade da suspensão da execução em razão do deferimento da recuperação judicial (arts. 6º, §§4º e 5º da Lei 11.101/2005)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão apta a violar o art. 489 do CPC; a controvérsia sobre a suspensão ou extinção da execução depende da análise de fatos e provas e, portanto, encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ; além disso, o deferimento da recuperação judicial importa suspensão temporária (stay period), e esgotado esse prazo o exequente pode prosseguir na execução, razão pela qual não se reconheceu a nulidade ou violação legal alegada (aplicação da Súmula n. 83 do STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto por ADM COMÉRCIO DE ROUPAS LTDA.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, em desfavor da agravante, nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment