AREsp 2880825 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de origem (aplicação da Súmula 7/STJ) que inadmitiu o recurso especial; tal ausência de impugnação específica, nos termos da legislação e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), impede o conhecimento do agravo. Além disso, caso existam honorários sucumbenciais fixados anteriormente, estes foram majorados em 10% dentro dos parâmetros legais.
- Parties
- Agravante: Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais, Reexame De Fatos E Provas, Requisitos De Admissibilidade (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Alagoas
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Consequência da ausência de impugnação específica: não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de origem (aplicação da Súmula 7/STJ) que inadmitiu o recurso especial; tal ausência de impugnação específica, nos termos da legislação e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), impede o conhecimento do agravo. Além disso, caso existam honorários sucumbenciais fixados anteriormente, estes foram majorados em 10% dentro dos parâmetros legais.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment