AREsp 2900216 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: a matéria demandaria reexame de prova (Súmula 7 do STJ) e havia deficiência de fundamentação/prequestionamento apta a atrair a Súmula 284 do STF; no mérito da instância de origem, verificou-se cobrança de contribuição previdenciária sobre adicional de insalubridade, sendo esse tipo de verba, segundo o entendimento do STF (Tema 163) e do TJMS, alheia à base de cálculo contributiva; por fim, por não ser líquida a sentença, a fixação do percentual de honorários deverá ocorrer na liquidação do julgado (art. 85, §4º, II, CPC).
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Interveniente (manifestou Se Nos Autos): Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Inépcia Da Petição Inicial, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Contribuição Previdenciária Sobre Adicional De Insalubridade, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante/recorrente
Ministério Público
Interveniente (manifestou Se Nos Autos)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inépcia da inicial por pedido genérico
- 2 incidência de contribuição previdenciária sobre adicional de insalubridade
- 3 fixação do percentual de honorários de sucumbência na liquidação
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: a matéria demandaria reexame de prova (Súmula 7 do STJ) e havia deficiência de fundamentação/prequestionamento apta a atrair a Súmula 284 do STF; no mérito da instância de origem, verificou-se cobrança de contribuição previdenciária sobre adicional de insalubridade, sendo esse tipo de verba, segundo o entendimento do STF (Tema 163) e do TJMS, alheia à base de cálculo contributiva; por fim, por não ser líquida a sentença, a fixação do percentual de honorários deverá ocorrer na liquidação do julgado (art. 85, §4º, II, CPC).
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment