AREsp 2900216 - DECISAO

AREsp 2900216 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: a matéria demandaria reexame de prova (Súmula 7 do STJ) e havia deficiência de fundamentação/prequestionamento apta a atrair a Súmula 284 do STF; no mérito da instância de origem, verificou-se cobrança de contribuição previdenciária sobre adicional de insalubridade, sendo esse tipo de verba, segundo o entendimento do STF (Tema 163) e do TJMS, alheia à base de cálculo contributiva; por fim, por não ser líquida a sentença, a fixação do percentual de honorários deverá ocorrer na liquidação do julgado (art. 85, §4º, II, CPC).

Parties
Agravante/recorrente: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Interveniente (manifestou Se Nos Autos): Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Inépcia Da Petição Inicial, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Contribuição Previdenciária Sobre Adicional De Insalubridade, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Agravante/recorrente

Ministério Público

Interveniente (manifestou Se Nos Autos)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 inépcia da inicial por pedido genérico
  2. 2 incidência de contribuição previdenciária sobre adicional de insalubridade
  3. 3 fixação do percentual de honorários de sucumbência na liquidação

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial em razão de óbices processuais: a matéria demandaria reexame de prova (Súmula 7 do STJ) e havia deficiência de fundamentação/prequestionamento apta a atrair a Súmula 284 do STF; no mérito da instância de origem, verificou-se cobrança de contribuição previdenciária sobre adicional de insalubridade, sendo esse tipo de verba, segundo o entendimento do STF (Tema 163) e do TJMS, alheia à base de cálculo contributiva; por fim, por não ser líquida a sentença, a fixação do percentual de honorários deverá ocorrer na liquidação do julgado (art. 85, §4º, II, CPC).

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se.