AREsp 2799931 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos da lei federal supostamente violados, configurando deficiência na fundamentação do recurso e impedindo o exame da controvérsia, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF; ademais, a Corte de origem...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BREDA S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Súmula 284 Do STF, Exceção De Pré Executividade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BREDA S.A. EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF
- 3 necessidade de demonstração efetiva da alegada contrariedade para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos da lei federal supostamente violados, configurando deficiência na fundamentação do recurso e impedindo o exame da controvérsia, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF; ademais, a Corte de origem decidiu a matéria de forma fundamentada, sem omissão ou contradição.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment