AREsp 2919962 - DECISAO

AREsp 2919962 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a fundamentação do recurso era deficiente por não individualizar dispositivos legais (incidência da Súmula 284/STF), a decisão de origem assentou-se em legislação local tornando incabível o apelo ao STJ por analogia à Súmula 280/STF, e faltou...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PARAÍBA PREVIDÊNCIA; Réu: ESTADO DA PARAÍBA; Autarquia Previdenciária: PBPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo and não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf), Contribuição Previdenciária Sobre Proventos, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Previdenciário Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Súmula 280/stf Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf) Contribuição Previdenciária Sobre Proventos +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 35 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PARAÍBA PREVIDÊNCIA

Agravante

ESTADO DA PARAÍBA

Réu

PBPREV

Autarquia Previdenciária

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 ofensa ao art. 489 do CPC (fundamentação da decisão)
  2. 2 ofensa ao art. 4º, § 1º, da Lei n. 10.887/2004 (base de cálculo da contribuição previdenciária)
  3. 3 ofensa ao art. 85, § 4º, II, do CPC (majoração de honorários antes da liquidação)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a fundamentação do recurso era deficiente por não individualizar dispositivos legais (incidência da Súmula 284/STF), a decisão de origem assentou-se em legislação local tornando incabível o apelo ao STJ por analogia à Súmula 280/STF, e faltou prequestionamento sobre matérias suscitadas, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356/STF; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo and não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Conhecer do Agravo e não conhecer do Recurso Especial
  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art.85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita