AREsp 2874340 - DECISAO

AREsp 2874340 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque incide a Súmula 284 do STF diante da ausência de correlação entre os dispositivos federais invocados (Decreto nº 11.302/2022 e arts. 163 e 354 do Código Penal) e a tese recursal, e porque o agravante não impugnou de forma dialética e individualizada todos os fundamentos da decisão...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANDERSON RODRIGUES DA COSTA; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Dissídio Jurisprudencial, Indicação Do Dispositivo Legal
Processo Penal Direito Penal Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284 STF Súmula 182 STJ Dissídio Jurisprudencial Indicação Do Dispositivo Legal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON RODRIGUES DA COSTA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula 284 do STF pela ausência de correlação entre o dispositivo federal indicado e a controvérsia recursal
  2. 2 indicação genérica do dispositivo legal não é suficiente para fundamentar recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação dialética de todos os fundamentos da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque incide a Súmula 284 do STF diante da ausência de correlação entre os dispositivos federais invocados (Decreto nº 11.302/2022 e arts. 163 e 354 do Código Penal) e a tese recursal, e porque o agravante não impugnou de forma dialética e individualizada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, acarretando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC (aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP); decidiu-se, ainda, com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ, pelo não conhecimento do agravo.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ.
  • Publique-se.