AREsp 2874340 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque incide a Súmula 284 do STF diante da ausência de correlação entre os dispositivos federais invocados (Decreto nº 11.302/2022 e arts. 163 e 354 do Código Penal) e a tese recursal, e porque o agravante não impugnou de forma dialética e individualizada todos os fundamentos da decisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANDERSON RODRIGUES DA COSTA; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Dissídio Jurisprudencial, Indicação Do Dispositivo Legal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON RODRIGUES DA COSTA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284 do STF pela ausência de correlação entre o dispositivo federal indicado e a controvérsia recursal
- 2 indicação genérica do dispositivo legal não é suficiente para fundamentar recurso especial
- 3 incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação dialética de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque incide a Súmula 284 do STF diante da ausência de correlação entre os dispositivos federais invocados (Decreto nº 11.302/2022 e arts. 163 e 354 do Código Penal) e a tese recursal, e porque o agravante não impugnou de forma dialética e individualizada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, acarretando a incidência da Súmula 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC (aplicável ao processo penal pelo art. 3º do CPP); decidiu-se, ainda, com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ, pelo não conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment