AREsp 2946741 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 83 e ausência de comprovação de divergência), violando o dever de dialeticidade exigido pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: SQ PARTICIPAÇÕES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 7, 83 E 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SQ PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissão do recurso especial
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182 do STJ diante da ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 83 e ausência de comprovação de divergência), violando o dever de dialeticidade exigido pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment