AREsp 2846082 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e os dispositivos regimentais e processuais citados, de modo que alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas são insuficientes para afastar o óbice à admissibilidade.
- Parties
- Agravante: ANDRE DIAS ALEXANDRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Nulidade De Busca Pessoal E Veicular
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE DIAS ALEXANDRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica à Súmula 7 do STJ
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ em razão da falta de impugnação específica
- 3 Necessidade de demonstração concreta da inaplicabilidade da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e os dispositivos regimentais e processuais citados, de modo que alegações genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas são insuficientes para afastar o óbice à admissibilidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment