AREsp 2903030 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 7/STJ, não demonstrando que a controvérsia pudesse ser solucionada sem reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IVAN CESAR NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais, Art. 85, §11, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN CESAR NUNES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 2 obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (princípio da dialeticidade)
- 3 possibilidade de majoração de honorários sucumbenciais com base no art. 85, §11, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 7/STJ, não demonstrando que a controvérsia pudesse ser solucionada sem reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual a insurgência é genérica e incabível.
Court Disposition
não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment