AREsp 2897911 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento sobre as matérias suscitadas (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF por analogia), o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83 do STJ) e o recurso especial não comporta reexame do contexto fático-probatório...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Cerceamento De Defesa, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento
- 2 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF (por analogia)
- 3 aplicação da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou prequestionamento sobre as matérias suscitadas (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF por analogia), o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83 do STJ) e o recurso especial não comporta reexame do contexto fático-probatório ou interpretação contratual (Súmulas 5 e 7 do STJ); ademais, a agravante não trouxe argumentos capazes de alterar a conclusão sobre a abusividade da taxa contratada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo interno desprovido).
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Majoração em 20% do valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment