AREsp 2888441 - DECISAO

AREsp 2888441 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e completa os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, a qual se assentou na impossibilidade de reexame do acervo probatório (Súmula 7 do STJ); à falta de impugnação específica aplica-se o disposto nos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE FERRAZ DE VASCONCELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (agravo Em Recurso Especial)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE FERRAZ DE VASCONCELOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de matéria fática em recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 aplicação dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e completa os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, a qual se assentou na impossibilidade de reexame do acervo probatório (Súmula 7 do STJ); à falta de impugnação específica aplica-se o disposto nos arts. 932, III, do CPC, 253, parágrafo único, I, do RISTJ e na Súmula 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ).
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais e hipóteses de gratuidade, se aplicáveis.