AREsp 2913910 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não atacou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em descumprimento do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73) e do dever de dialeticidade, impondo a aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: THEREZINHA MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conhecer do agravo em recurso especial (unânime)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Art. 932, III, Do NCPC (art. 544, § 4º, I, Do Cpc/73)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THEREZINHA MARIA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não atacou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em descumprimento do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73) e do dever de dialeticidade, impondo a aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ.
Court Disposition
Não conhecer do agravo em recurso especial (unânime)
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment