AREsp 2787116 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em especial os fundamentos segundo os quais a questão envolveria análise de atos normativos internos alheios ao conceito de lei federal e implicaria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA; Agravada: COOPERATIVA DE TRABALHADORES RURAIS E REFORMA AGRÁRIA DO CENTRO OESTE DO PARANÁ LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Incidência Das Súmulas 7, 83 E 182/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA
Agravante
COOPERATIVA DE TRABALHADORES RURAIS E REFORMA AGRÁRIA DO CENTRO OESTE DO PARANÁ LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 se a matéria implicava reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 se a apreciação de violação a decretos/regulamentos e atos normativos internos é admitida em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em especial os fundamentos segundo os quais a questão envolveria análise de atos normativos internos alheios ao conceito de lei federal e implicaria revolvimento do conjunto probatório; aplicaram-se, assim, os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e o enunciado da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não preenche as condições para conhecimento. Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment