AREsp 2787116 - DECISAO

AREsp 2787116 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em especial os fundamentos segundo os quais a questão envolveria análise de atos normativos internos alheios ao conceito de lei federal e implicaria...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA; Agravada: COOPERATIVA DE TRABALHADORES RURAIS E REFORMA AGRÁRIA DO CENTRO OESTE DO PARANÁ LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Incidência Das Súmulas 7, 83 E 182/stj, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Administrativo Admissibilidade De Recurso Especial Omissão E Embargos De Declaração Princípio Da Dialeticidade Prequestionamento Incidência Das Súmulas 7, 83 E 182/stj Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA

Agravante

COOPERATIVA DE TRABALHADORES RURAIS E REFORMA AGRÁRIA DO CENTRO OESTE DO PARANÁ LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 se a matéria implicava reexame do conjunto probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 se a apreciação de violação a decretos/regulamentos e atos normativos internos é admitida em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em especial os fundamentos segundo os quais a questão envolveria análise de atos normativos internos alheios ao conceito de lei federal e implicaria revolvimento do conjunto probatório; aplicaram-se, assim, os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e o enunciado da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo não preenche as condições para conhecimento. Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.