AREsp 2894678 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar a admissibilidade do recurso especial, configurando tentativa de reexame de matéria fático‑probatória vedada ao STJ (Súmula 7) e incidindo a vedação prevista no verbete...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Vera Lucia Mondin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita, Inovação Recursal, Pedido Genérico, Interesse De Agir
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vera Lucia Mondin
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante de inovação recursal e pedido genérico
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou de forma específica a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar a admissibilidade do recurso especial, configurando tentativa de reexame de matéria fático‑probatória vedada ao STJ (Súmula 7) e incidindo a vedação prevista no verbete Sumular 182/STJ; impôs‑se, ainda, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios de 20% sobre o valor já fixado, observando‑se a concessão de assistência judiciária gratuita nos termos do art. 98, §3º, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Imposição de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando‑se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment