AREsp 2708572 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC c/c o art. 3º do CPP e a Súmula 182 do STJ, além das demais razões de inadmissibilidade apontadas pelo Tribunal de origem.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JEFERSON PEREIRA GRECOV; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Incompetência Do STJ Para Exame De Matéria Constitucional, Deficiência De Fundamentação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON PEREIRA GRECOV
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incompetência do STJ para exame de contrariedade a dispositivos constitucionais
- 2 deficiência de fundamentação ensejando incidência da Súmula n. 284 (citada como STJ e como STF no texto)
- 3 não cumprimento dos requisitos para comprovação de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sendo aplicáveis o art. 932, inciso III, do CPC c/c o art. 3º do CPP e a Súmula 182 do STJ, além das demais razões de inadmissibilidade apontadas pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de agravo em recurso especial interposto por JEFERSON PEREIRA GRECOV contra a decisão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO que inadmitiu recurso especial apresentado na Apelação n. 1530490-91.2021.8.26.0228. O Ministério Público Federal apresentou parecer opinando pelo não provimento do agravo (fls. 942/946). É o relatório. O Tribunal de origem não admitiu o apelo nobre pelos seguintes fundamentos: a) incompetência do Superior Tribunal de Justiça para o exame da arguição de contrariedade a dispositivos constitucionais; b) deficiência de fundamentação, a ensejar a incidência do óbice da Súmula n. 284/STJ, c) não cumprimento dos requisitos exigidos para a comprovação da divergência jurisprudencial arguida; e d) necessidade de reexame de fatos e provas, a atrair a incidência da Súmula n. 7/STJ. Todavia, a parte agravante, nas razões do agravo em recurso especial, não impugnou, de maneira específica, a fundamentação atinente à incompetência do Superior Tribunal de Justiça para o exame de violação de dispositivos constitucionais, nem à incidência do enunciado da Súmula n. 284/STF. De outro lado, quanto à incidência da Súmula n. 7/STJ, restringiu-se a afirmar, de maneira genérica, que não se trata de revolvimento do acervo fático-probatório, não realizando o necessário cotejo entre o explicitado na decisão que não admitiu o recurso especial e as teses veiculadas no apelo nobre, tampouco demonstrou que a divergência jurisprudencial foi demonstrada nos moldes legais e regimentais. Por conseguinte, aplica-se à hipótese dos autos o art. 932, inciso III, do CPC, c/c o art. 3º do CPP, e a Súmula 182 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: é inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. Ilustrativamente: AgRg no AREsp n. 2.068.764/SP, Ministro João Otávio de Noronha, Quinta Turma, DJe 12/9/2022. Ante o exposto, não conheço d o agravo em recurso especial. Publique-se. EMENTA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. IMPUGNAÇÃO DEFICIENTE. RECURSO QUE NÃO INFIRMA ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. Agravo em recurso especial não conhecido.