AREsp 2642892 - DECISAO

AREsp 2642892 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar integralmente os fundamentos da decisão agravada (não rebateu a alegação de violação de normas constitucionais) e apresentou apenas impugnação genérica à Súmula 7/STJ, insuficiente para afastar a inadmissibilidade, aplicando-se a Súmula 182/STJ; majoraram-se honorários para 18% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: ELIZABETE FERREIRA MOGGIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Citação Editalícia, Prescrição, Cédula De Crédito Rural, Inépcia Da Inicial, Código De Defesa Do Consumidor
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal Citação Editalícia Prescrição Cédula De Crédito Rural +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIZABETE FERREIRA MOGGIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 impugnação integral dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 necessidade de impugnação específica da Súmula 7/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar integralmente os fundamentos da decisão agravada (não rebateu a alegação de violação de normas constitucionais) e apresentou apenas impugnação genérica à Súmula 7/STJ, insuficiente para afastar a inadmissibilidade, aplicando-se a Súmula 182/STJ; majoraram-se honorários para 18% conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atribuído aos embargos.