AREsp 2732503 - DECISAO

AREsp 2732503 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a impugnação genérica dos óbices (Súmulas 5 e 7/STJ), aplicando-se, assim, a Súmula 182/STJ; por consequência, manteve-se a inadmissibilidade e foi majorado o percentual dos honorários para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: IRMÃOS CORBARI LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Aplicação Da Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Bancário Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Aplicação Da Súmula 182/stj Súmula 7/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IRMÃOS CORBARI LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 182/STJ quando não são impugnados todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 insuficiência de impugnação genérica à Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a impugnação genérica dos óbices (Súmulas 5 e 7/STJ), aplicando-se, assim, a Súmula 182/STJ; por consequência, manteve-se a inadmissibilidade e foi majorado o percentual dos honorários para 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios para 20% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC.