AREsp 2356935 - DECISAO

AREsp 2356935 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, não demonstrando, em especial, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, incidindo o verbete sumular 182/STJ que torna inviável o agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: DRASTOSA COMERCIO DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Processo Civil Recursos Especial Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DRASTOSA COMERCIO DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação de súmulas
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, não demonstrando, em especial, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, incidindo o verbete sumular 182/STJ que torna inviável o agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.