AREsp 2777707 - DECISAO

AREsp 2777707 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida na origem, incidindo a Súmula 182/STJ, o que impede a subida do recurso especial; decidiu-se, ademais, majorar os honorários para 15% sobre o valor atualizado da condenação.

Parties
Agravante: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 518/stj, Súmula 284/stf, Responsabilidade Civil Objetiva, Ônus Da Prova, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Honorários Sucumbenciais (art. 85, §11 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 impugnação integral dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de ataque a todos os fundamentos
  3. 3 responsabilidade objetiva da concessionária de energia elétrica e ônus da prova sobre variação de tensão

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida na origem, incidindo a Súmula 182/STJ, o que impede a subida do recurso especial; decidiu-se, ademais, majorar os honorários para 15% sobre o valor atualizado da condenação.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da condenação.