AREsp 2917794 - DECISAO

AREsp 2917794 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar o recurso especial, em especial a aplicabilidade da Súmula 7/STJ, sendo incabível o agravo nos termos da Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Sentinela Vigilância S/C Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula N. 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Previsto No Art. 545 Do CPC
Processo Civil Recursos Admissibilidade De Recurso Especial Incidência Da Súmula N. 7/stj Súmula 182/stj Agravo Previsto No Art. 545 Do CPC

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sentinela Vigilância S/C Ltda

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 falha em impugnar especificamente os fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ
  3. 3 ausência de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar o recurso especial, em especial a aplicabilidade da Súmula 7/STJ, sendo incabível o agravo nos termos da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.